Recenze „vizuální potěšení v architektuře“

Lidé jsou vrozeně naprogramováni tak, aby pozorovali své okolí z chráněného místa zvýšené perspektivy. Budovy mohou tuto příležitost nabídnout, ale často dělají pravý opak a uzavírají nás do prostředí zprostředkovaného mechanickými systémy. Co stojí za pohled? A co je důležité, kdo může těžit z výhod pohledu?

Tyto dotazy mají praktické a politické důsledky, které Lisa Heschong, AIA, zkoumá ve Vizuální Potěšení v Architektuře: denní Světlo, Vize, a Zobrazení (Routledge, 2021). Architekt a spoluzakladatel Heschong Mahone Group píše, že během své kariéry se snažila odpovědět na dvě otázky: „Jaké jsou potenciální kognitivní výhody pohledu z okna? A jak by mohlo vystavení přirozenému dennímu světlu, a to buď prostřednictvím okna, nebo jako součást okolního osvětlení prostoru, interagovat s těmito efekty?”

V některých ohledech vizuální potěšení slouží jako pokračování Heschongova klíčového textu Thermal Delight in Architecture (MIT Press, 1979). Nicméně, na rozdíl od svého předchůdce, Visual Delight vrhá širokou síť napříč mnoha podtématy, potápění hluboko s anekdoty, které ilustrují Heschongovu zálibu v interdisciplinárním studiu. Napsaný způsobem přístupným laikovi, text je meditací o vrozených biologických touhách a zkušenostech a praktickým mostem mezi architektonickou praxí a výzkumem ve vidění, psychologie vnímání, Společenské vědy, matematika, a stavební věda z posledních tří desetiletí.

 

Průzkum, který je povolen přístup denního světla a výhled objevuje jako jeden z Vizuální Potěšení je nejvýraznější proudy. Přístup k těmto vybavením-a nakonec ke kvalitní architektuře-je propojen se sociálním statusem a spravedlností. Důsledky omezeného přístupu, ať už se jedná o sezení ve špatně navržené škole nebo práci v zadním prostoru pro 12hodinovou směnu, jsou trvale a nepřiměřeně pociťovány barevnými lidmi.

V časných 1990, bez oken učeben bylo standardní praxí po celá desetiletí, a nastartoval tím, že sporné studie provedené na University of Michigan v časných 1960, kde, jak Heschong vysvětluje, většinou bílý muž správci školy se domníval, že snížení nebo odstranění učebna windows by donutit studenty, aby se soustředili na práci, spíše než zobrazení. Ignorování posudků učitelů-většinou žen-v kombinaci s nedostatkem barevných zúčastněných stran v rozhodovacím procesu, vyústilo v desetiletí výstavby učeben bez oken a nakonec ovlivnilo generace Američanů.

HMG, neděs se strukturálními zátarasy brání světlo od vstupu do budovy pro vzdělávání, který se setkal ve své vlastní práci, stanovené překopat školy designu a pochopit dopad denního světla a výhled na studenty. Jeho mezník 1999 studie „denní osvětlení ve školách“ našel významné, kvantitativní zlepšení výkonu, když studenti měli přístup k oběma. Studie způsobila obrovské vlny v architektonické komunitě. „Bylo pozoruhodným úspěchem zasadit sociální dopad architektonického návrhu do tohoto širšího kontextu,“ píše Heschong v Visual Delight.

Na druhém konci ekonomického spektra jsou populace, které využily přesvědčení společnosti, že člověk může“ vlastnit “ názor, a to buď tím, že zakáže vývoj v rozhledně z majetku, nebo aktem budování vyšší. Mnoho městských panoramat se změnilo, protože ultrawealthy hledají stále větší výhledy a přístup k dennímu světlu, na přímé úkor kvality světla a pohledů dosažitelných zespodu. „Možná část tohoto intenzivního pocitu vlastnictví užívání je založena na skutečnosti, že je … možné trvale zablokovat pohled, tj. fyzicky omezit přístup tomu, kdo má povoleno účastnit se určitého pohledu …,“ píše Heschong. „[F]EW další ekologické potěšení jsou tak propleteny s naším systémem vlastnických práv.”

Vizuální potěšení je také součástí solarpunk literatury faktu. Kniha nabízí silniční mapy pro nasazení architektonický výzkum jako most k udržitelnější budoucnosti, když critiquing cyberpunk pojmy objevující se v architektuře dnešní, jako jsou umělé windows vyroben z high-rozlišení digitální obrazovky. Heschong otázky platnosti těchto technologické alternativy k programu real denního světla a výhledem přístup nejen jako filosofické dilema, ale také jako vědecký. Zatímco studie zjistily, že digitálně vytvořená okna jsou nepatrně lepší než žádný přístup k oknu, píše, faux verze jednoduše nenabízejí stejnou stimulaci mozku jako skutečná věc.

Vizuální Potěšení je doma v knihovně studenta, začínajícího architekta, nebo zkušený odborník. Nabízí svěží vzít na témata prozkoumány v William Lam Vnímání a Osvětlení jako Formgivers pro Architekturu (McGraw-Hill, 1977) a Sunlighting jako Formgiver pro Architekturu (Van Nostrand Reinhold, 1986). (Lam byl zakladatelem mého současného zaměstnavatele, Lam Partners.) Se architekti dozvědí o hodnotných precedentech pro výzkum po obsazení. Kniha může také najít nástroj s non-architekti, včetně zúčastněných subjektů, aby se finanční nebo programových rozhodnutí, pro stavební konstrukce a rekonstrukce; akademické administrátorům, kteří hledají výzkum na podporu optimeeization pro daylighting a výhled pro své studenty, a podniky, které chtějí pochopit výhody pro své zaměstnance nebo jejich prodeje produktu.

Čtení vizuálního potěšení je jako zažít Heschong sdílení příběhů kolem táboráku. Kniha vštípí příští generace solarpunks s ní znalosti při zasypání laické čtenáře s sublime jevů naší univerzální zkušenost světa skrze náš vizuální systém, a vztah mezi high-order matematiky a strukturálních vlastností, názorů. Právě tyto kontemplativní úvahy knihu skutečně povznášejí.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *